16、分公司未经公司股东（大）会或者董事会决议以自己的名义对外提供担保，无效。

 

《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉有关担保制度的解释》第十一条规定：公司的分支机构未经公司股东（大）会或者董事会决议以自己的名义对外提供担保，相对人请求公司或者其分支机构承担担保责任的，人民法院不予支持，但是相对人不知道且不应当知道分支机构对外提供担保未经公司决议程序的除外。

 

17、机关法人提供担保的，人民法院应当认定担保合同无效。

 

《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉有关担保制度的解释》第五条规定：机关法人提供担保的，人民法院应当认定担保合同无效。

 

18、担保人对超出债务人应当承担的责任范围以外的债务，不承担担保责任。

 

《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉有关担保制度的解释》第三条规定：当事人对担保责任的承担约定专门的违约责任，或者约定的担保责任范围超出债务人应当承担的责任范围，担保人主张仅在债务人应当承担的责任范围内承担责任的，人民法院应予支持。

 

19、居民委员会、村民委员会提供担保的，人民法院应当认定担保合同无效。

 

《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉有关担保制度的解释》第五条规定：居民委员会、村民委员会提供担保的，人民法院应当认定担保合同无效。

 

20、以公益为目的的非营利性学校、幼儿园、医疗机构、养老机构等提供担保的，人民法院应当认定担保合同无效。

 

《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉有关担保制度的解释》第六条规定：以公益为目的的非营利性学校、幼儿园、医疗机构、养老机构等提供担保的，人民法院应当认定担保合同无效。
 

21、公司的法定代表人超越权限代表公司与非善意相对人订立担保合同，担保合同对公司不发生效力。

 

《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉有关担保制度的解释》第七条规定：公司的法定代表人违反公司法关于公司对外担保决议程序的规定，超越权限代表公司与相对人订立担保合同，相对人非善意的，担保合同对公司不发生效力。

 

22、同一债务有两个以上第三人提供担保，担保人之间没有约定相互追偿及分担份额，

承担了担保责任的担保人请求其他担保人分担向债务人不能追偿部分的，人民法院不予支持。

 

《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉有关担保制度的解释》第十三条规定：同一债务有两个以上第三人提供担保，担保人之间约定相互追偿及分担份额，承担了担保责任的担保人请求其他担保人按照约定分担份额的，人民法院应予支持；担保人之间约定承担连带共同担保，或者约定相互追偿但是未约定分担份额的，各担保人按照比例分担向债务人不能追偿的部分。

 

同一债务有两个以上第三人提供担保，担保人之间未对相互追偿作出约定且未约定承担连带共同担保，但是各担保人在同一份合同书上签字、盖章或者按指印，承担了担保责任的担保人请求其他担保人按照比例分担向债务人不能追偿部分的，人民法院应予支持。除前两款规定的情形外，承担了担保责任的担保人请求其他担保人分担向债务人不能追偿部分的，人民法院不予支持。

 

23、受让债权的担保人作为债权人请求其他担保人承担担保责任的，人民法院不予支持。

 

《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉有关担保制度的解释》第十四条规定：同一债务有两个以上第三人提供担保，担保人受让债权的，人民法院应当认定该行为系承担担保责任。受让债权的担保人作为债权人请求其他担保人承担担保责任的，人民法院不予支持；该担保人请求其他担保人分担相应份额的，依照本解释第十三条的规定处理。

 

24、债务人借新还旧，旧贷担保人不承担责任。

 

《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉有关担保制度的解释》第十六条规定：主合同当事人协议以新贷偿还旧贷，债权人请求旧贷的担保人承担担保责任的，人民法院不予支持。

 

25、债务人借新还旧，新贷担保人与旧贷担保人不同且不知借新还旧的，新贷担保人不承担责任。

 

《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉有关担保制度的解释》第十六条规定：主合同当事人协议以新贷偿还旧贷，债权人请求旧贷的担保人承担担保责任的，人民法院不予支持；债权人请求新贷的担保人承担担保责任的，按照下列情形处理：（一）新贷与旧贷的担保人相同的，人民法院应予支持；（二）新贷与旧贷的担保人不同，或者旧贷无担保新贷有担保的，人民法院不予支持，但是债权人有证据证明新贷的担保人提供担保时对以新贷偿还旧贷的事实知道或者应当知道的除外。

26、主合同有效而第三人提供的担保合同无效，债权人有过错而担保人无过错的，担保人不承担赔偿责任。

 

27、主合同无效导致第三人提供的担保合同无效，担保人无过错的，不承担赔偿责任。

 

28、保证人在承担了担保责任之后，可以向债务人追偿，但在和其他担保人之间没有追偿约定之外，不能向其他担保人追偿向债务人不能清偿部分。

 

29、承担代偿责任的保证人向债务人追偿未果后才能向其他保证人追偿。

 

刘贵祥（最高人民法院审委会副部级专职委员）在《民法典关于担保的几个重大问》中认为：那就是保证人向其他保证人追偿前，是否需先向主债务人追偿？是否只有在无法向主债务人追偿时，才能向其他保证人追偿？我认为，为了避免向债务人追偿、向其他保证人追偿的不确定性及循环追偿，以先向主债务人追偿为宜，对主债务人不能追偿部分，再向其他保证人追偿。当然，在具体诉讼中，保证人在行使追偿权时，可以把主债务人与其他保证人作为共同被告，人民法院在判决时分清清偿顺序即可。

 

30、共同保证中，债权人仅向部分保证人在保证期间内主张权利的，债权人无权要求其他保证人代为清偿担保的债务。

 

 

《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉有关担保制度的解释》第二十九条规定：同一债务有两个以上保证人，债权人以其已经在保证期间内依法向部分保证人行使权利为由，主张已经在保证期间内向其他保证人行使权利的，人民法院不予支持。
 

31、相互有追偿权的两个以上的保证人，债权人未在保证期间内依法向部分保证人行使权利，导致其他保证人在承担保证责任后丧失追偿权，其他保证人有权主张在其不能追偿的范围内免除保证责任。

 

32、主债务被重新确认的，主债务人丧失原时效抗辩权，主债务时效因中断而重新计算。主债务的重新确认不影响保证人享有和行使主债务时效抗辩权。

 

33、保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月，债权人超过上述六个月期限后向保证人主张权利的，保证人不承担责任。

 

34、一般保证的债权人在保证期间内对债务人提起诉讼或者申请仲裁后，又撤回起诉或者仲裁申请，债权人在保证期间届满前未再行提起诉讼或者申请仲裁，保证人主张不再承担保证责任的，人民法院应予支持。

 

 

35、连带责任保证的债权人在保证期间内对保证人提起诉讼或者申请仲裁后，又撤回起诉或者仲裁申请，起诉状副本或者仲裁申请书副本未送达保证人的，债权人在保证期间届满前未再行提起诉讼或者申请仲裁，保证人主张不再承担保证责任的，人民法院应予支持。
 

 

37、债权人知道或者应当知道债务人破产，既未申报债权也未通知保证人，致使保证人不能预先行使追偿权的，保证人在该债权人在破产程序中可能受偿的范围内免除保证责任。

 

38、在由第三人提供保证并由债务人自身提供不动产抵押的混合担保中，债权人未经保证人同意就为债务人办理了抵押登记注销并接受债务人另行提供的其他抵押物担保的，仍应认为债权人对债务人物保的放弃，保证人在相应范围内应免除保证责任。

 

39、债权人过错导致物保流失，视为其放弃物保。

 

40、债权人不依约设定债务人物保，有信赖利益的保证人免责。
 

41、同一债权上既有人的担保，又有债务人提供的物的担保，债权人与债务人的共同过错致使本应依法设立的质权未设立，保证人对此并无过错的，债权人应对质权未设立承担不利后果。

 

42、债权人明确放弃部分保证人的保证责任的，其他保证人相应减免责任。

 

43、连带责任保证中，当债权人仅向主债务人主张权利而未向保证人主张权利时，保证债务的诉讼时效不因主债务的诉讼时效中断而中断，债权人超过保证诉讼时效而要求保证人承担保证责任的，人民法院不予支持。

 

44、债权人明知续贷资金用于偿还过桥资金，也应认定为“借新还旧”，保证人免责。以过桥资金归还旧贷再以新贷（续贷资金）偿还过桥资金的方式，并未因过桥资金的介入而改变借款人用新贷还旧贷的实质，应认定为以贷还贷，适用以贷还贷的规则，如果保证人不知道是以贷还贷，保证人免责，但保证人是旧贷的保证人除外。

 

 

综上，在《民法典》背景下，债权人对外借款的法律风险要远远大于保证人。